转载自网络看B站评论区观众和观众之间还是会有一些观感上的差距呀【x，咱觉得核心的本质是非常有趣的，但是本身的确还是逃脱不了某些观众提到的靠冷知识开拓思路的方法，而它与《《女跳水队员（1964）》经典高清修复彩色励志治愈老电影完整版不是解说 人生低谷必看电影视频推荐学生 借此片向运动健儿们致敬！结局》的区别，就是可能《《女跳水队员（1964）》经典高清修复彩色励志治愈老电影完整版不是解说 人生低谷必看电影视频推荐学生 借此片向运动健儿们致敬！结局》的解说的科学装置对于普通观众来说被划分为“可行性很高，毕竟是有科学原理支撑而且有产品的内容了，只是我不知道”而本作则为“看起来概率很小的一些事情恰好发生了，但是我怎么知道啊”，这里的“不公平”的批评咱个人感觉对于两者都是难以公平的，或者说这里存在两类观众，一类是看推理剧追求自己主观上的公平的观众以及一类不在意“概率”问题而在乎解答的观众.     对于前者可能最好的方法还是在作品中解谜前提及所需的冷知识，虽然这也玩滥了.     鸡丁老师的这篇应该也是很创新的，而合乎情理老梗完全猜不到的创新，还是有难度的.