adn-052中文

关于这个问题，需要关注的是大部分法官不搞技术，即使有点技术背景，也不可能是行业的专家，所以他们也不可能理解这些技术。这就造成客观上法官不得不依赖鉴定结论，而且当事人自己做的鉴定结论往往不被认可。上面我们已经提到了我们国家关于商业秘密鉴定的状况总体并不理想，因此，企业还是应当把主要精力放在自己身上，通过自己收集相关证据材料。
二是对方当事人采取不正当手段。但是事实上原告在“明处”，被告在“暗处”，所以原告缺少手段和途径，很难证明对方采取了不正当手段。在法院的审判实践中一般采用推定的方式进行认定，即原告只要证明被告有获取或接触商业秘密的条件，而被告不能提供或拒绝提供其所使用的信息是合法获得或使用的证据的，就可以认定被告以不正当手段获取商业秘密。
三是自己遭受的损失。商业秘密被侵犯所造成的经济损失实际上很难计算，对于商业秘密本身的经济价值和商业秘密被侵犯后给企业造成的经济利益损失，缺乏权威、合理的评估机构和评估方法。目前来看，法院计算经济赔偿额的方法主要有三种：①根据权利人损失情况，这需要原告提供侵权前后损失情况对比资料；②以侵权人的非法所得为依据，原告需要提供被告年产量、利润率、产品的市场占有情况、双方的年报表以及纳税情况等材料；③该商业秘密的转让费或研制、开发费为依据，也就是商业秘密的“成本价”，原告需要提供研制、开发该商业秘密的费用，转让该商业秘密的费用及其评估资料等。